Pari valikoitua kysymystä.

Alla Hesarin netistä marraskuusta tähän päivään pomittuja, valikoituja kysymyksiä ja vastauksia. Luulisin vastaajien edustavan aika heterogeenisesti tämän maan kaupunkilaisia, äkkinäisempi voisi siis kuvitella, että varsin selkeät prosentit puolesta tai vastaan olisi melkoisen suuntaa-antavia koko kansaan -vai?

************************************************

Onko eläkeiän nosto oikea tapa varmistaa valtion rahojen riittäminen?
Hallitus päätti tiistai-iltana, että vanhuuseläkeiän alaraja nostetaan nykyisestä 63 vuodesta 65 vuoteen.

Kyllä 21%
Ei 79%

Vastanneita 8698

***********************************************

Onko Lex Nokia valmisteltu arveluttavin perustein?
Sähköisen viestinnän tietosuojalain Lex Nokian valmistelua on kritisoitu voimakkaasti. Lainsäätämiseen epäillään liittyneen uhkailua, painostusta ja tietämättömyyttä. Itse lakiesitystä on pidetty perustuslain vastaisena. (Lakiesitys antaa työnantajalle viranomaisia suuremmat valtuudet työntekijöiden sähköpostiliikenteen tunnistetietojen seuraamiseen.) Lue lisää:

Kyllä 84%
Ei 16%

Vastanneita 8617

***********************************************

Kannattaisiko eduskunnan kulukorvaukset maksaa vain kuittien perusteella?
Viime viikolla nousi kohu verottomista kulukorvauksista, joita kansanedustajat saavat virallisen asuinpaikkansa perusteella.

Kyllä 89%
Ei 11%

Vastanneita 8747

************************************************

Voiko kielipuolueella olla tulevaisuutta Suomessa?
Rkp on viime aikoina kokenut takaiskuja kielipolitiikassa ja profiloitunut nuuskan puolustajaksi. Puolueen tavoitteena on leimautua kielipuolueen sijaan arvoliberaaliksi puolueeksi.

Kyllä 16%
Ei 84%

Vastanneita 5492

*************************************************

Onko työnantajalla oikeus tietää, kenelle lähetät sähköpostia?
Lex Nokia, viralliselta nimeltään sähköisen viestinnän tietosuojalaki, on tulossa alkukeväästä eduskunnan hyväksyttäväksi.

Kyllä 24%
Ei 76%

Vastanneita 11753

**************************************************

Hyväksyisitkö eläkeiän nostamisen?
Nykyinen 63-68 vuoden vanhuuseläkeikä on liian matala, arvioi hallituksen teettämä raportti.

Kyllä 26%
Ei 74%

Vastanneita 8903

**************************************************

Pitäisikö Lääkelaitoksen muuttosuunnitelma jo haudata?
Muuttohanke on suututtanut työntekijät ja ajanut ylijohtajan eroon. Uusimmaksi mutkaksi ilmaantui Helsingin toimitilan pitkä vuokrasopimus.

Kyllä 65%
Ei 35%

Vastanneita 7882

***************************************************

Hyväksytkö urkintalakina tunnetun "lex Nokian"?
"Lex Nokia" antaa työnantajalle oikeuden sähköpostin tunnistetietojen käsittelyyn, jos työnantajalla on perusteltua syytä epäillä yrityssalaisuuksien vuotamista tai työnantajan verkon väärinkäyttöä.

Kyllä 18%
Ei 82%

Vastanneita 7177

*****************************************************

Onko Jussi Halla-aho maahanmuuttokritiikissään oikeassa?
Perussuomalaisten tuore helsinkiläisvaltuutettu on saanut blogikirjoituksillaan vankan fanijoukon.

Kyllä 66%
Ei 34%

Vastanneita 11473

******************************************************

Noo, kyllä ne 200 valikoitunutta, valiokansalaista varmaan kuitenkin tietää meitä hallintoalamaisia paremmin -vai mitä?

Siis mitä VITTUA? -tietokilpailu, eli LEX Nokia.

No niin, kerrataanpas:

Helsingin Sanomat:

Laki antaisi työnantajalle oikeuden tarkkailla työntekijöiden sähköpostiliikenteen tunnistamistietoja. Niitä ovat esimerkiksi viestin lähettäjä ja vastaanottaja, viestin ja sen liitetiedostojen koko, kellonaika ja liitetiedoston muoto. Automatisoitu tarkkailu ei edellyttäisi epäilyä väärinkäytöksestä, eikä työnantajan tarvitsisi pyytää siihen lupaa keneltäkään.

Työnantajan lisäksi urkintaoikeuden saisivat uudessa laissa virastot, kirjastot, yliopistot, koulut ja jopa taloyhtiöt, joilla on oma viestintäverkko. Esimerkiksi taloyhtiön isännöitsijä voisi tarkkailla asukkaiden nettisurffailua, jos hän epäilisi, että verkkoa käytetään taloyhtiön sääntöjen vastaisesti.

Khöm. Siis niinkuinettä MITÄ? Onko esimerkiksi viestin otsikko tunnistamistieto? Miten taataan se, että viestin sisältö ei tosiaankaan mene isännöitsijän tai kirjastontädin tietoon? Mitenkäs nettipuhelut?

Ymmärrettiinkö nyt siis Eduskunnassa se tosiasia, että yhdelläkään esitutkintaviranomaisella ei ole minkään rikoksen selvittämiseen tällaisia valtuuksia? Esimerkiksi taloyhtiön on kuitenkin annettava vaikkapa poliisille tiedot, joita poliisi virkatehtäviensä hoitamiseksi kysyy -siis vaikkapa ne mainitut tunnistetiedot. Luulisi että edes tälläinen kyttänatsisikojen valtuuksien lisääntyminen keittiön kautta olisi tarpeeksi herättänyt, mutta kun ei.

Entäs se, että asianomistaja saa tämän lain myötä suorittaa (esi)tutkintaa asiassa, jossa se siis itse on HIUKAN esteellinen? Eikö soita mitään kelloa?

Entäs kun se teollisuusvakoilija on niin saatanan ovela, että se laittaa omaan kommunikaattoriinsa ihan ikioman mokkulan? Tai omaan kannettavaansa ja latailee nettiin niin saatanasti kaikkea, mitä käsiinsä saa? Tai jos se on niin kiero paska, että käyttää ovelasti vaikkapa hotmailia -ei edes lähetä sieltä mitään; vain tallettaa luonnoksen ja toinen salasanan tietävä, vaikkapa kiinalainen kaveri, avaa saman hotmailin maapallon toisella puolella?

Mitäs sitten tehdään?

Eli mihin tämä laki nyt oikein tarvittiin? Halusiko Nokia ihan oikeasti kokeilla, että mitä kaikkea sen oikein annetaan tehdä?

Suomalaisen ammattiyhdistysliikkeen kuolema

Nonni, hallitus ilmoitti -nimenomaan ilmoitti- että eläkeikä meillä kaikilla nousee 65 -vuoteen. Kaksi vuotta lisää lusittavaa -ihan tosta noin vain LEX Nokian ja loistavan maahanmuuttolainsäädännön uudistuksen ohella. Nyt on todellakin maamme viisaimmilla ja parhaimmilla yksilöillä melkoinen draivi päällä...

Kysyttiinkö yhdeltäkään ammattiliitolta mitään?
Ei.
Pystyvätkö ne mitenkään asiaan vaikuttamaan?
Näköjään eivät -päänrääpimistä ei lasketa, nyt PITÄÄ TEHDÄ jotain.
Mitä asiasta pitäisi SAK:laisena luottamusmiehenä olla mieltä?
Eihän sitä voi hyväksyä, mutta minkäs mahdat.
Miksi yleensä kuulun ammattiliittoon?
En todellakaan enää tiedä.

Minulla on todennäköisesti kaksi vuotta luottamusmiehen nakkia edessä. Mikäli liittoni, tai edes SAK ei siinä ajassa onnistu näyttämään, että sillä on vielä jonkinlaiset hampaat verisissä ikenissään, niin eroan koko liitosta. Jokainen pitäköön huolen itsestään miten parhaiten taitaa, tyhjän saa pyytämättäkin ja vain idiootti maksaa siitä. Siksi K sai toimeksiannoksi selvitellä parhaan eläkesäästövaihtoehdon -65 vuotiaaksi minä en nimittäin TODELLAKAAN tätä touhua katsele. Ja siinäkin painaa kiire päälle, että diilin ehtii tekemään ennen kuin tämä eläkeiän nosto ehtii siihenkin vaikuttamaan.

Kertoisiko joku vielä muistin virkistykseksi miksi keskustaa tai kokoomusta pitäisi muka äänestää? Minä en ole ikinä tehnyt niin, enkä tosiaankaan tajua, kuka vitun idiootti niin meni tekemään...

Hämmennys ja viha

Rajaportti -Tamperelaisen, tai itseasiassa Pispalalaisen, yleisen saunan mukaan nimetty Trio Niskalaukauksen vuonna 2002 julkaisema levy oli minun elämäni käännekohta. Olisi tietenkin hienoa nimetä jokin Rockhistorian suurista klassikoista käänteentekeväksi albumiksi, mutta ei mahda mitään: Rajaportti ja ennen kaikkea kappale "Hämmennys ja Viha" sai minut näkemään valon.

vielä ole ei selvinnyt, miksi
lapaseni roikkuu alla hihansuun
lailla niiden hakaneulojen
jotka kiinnittävät heijastimen
viereen lapaluun
jokin ajaa minut sängystä ylös
vaikka täydenkuun aika
mennyt on menojaan
ja sydän hakkaa
kuinka se jaksaa
viedä sinne, missä aamu tekee tuloaan

miksi seison selkä menosuuntaan
elämäni liukuhihnalla
ja kun katson sitä, mistä tulin
niin muistelen usein pahalla
mietin, mitä ilman jään
mitä häpesin ja kenet petin
miksen iloitse siitä, mitä sain
miksi aina suren: tuonkin menetin

vielä ole ei selvinnyt, miksi
lapaseni roikkuu alla hihansuun
lailla niiden hakaneulojen
jotka kiinnittävät heijastimen
viereen lapaluun
mutta olen kyllin vanha lukemaan
kuolinilmoitukset sarjakuvien sijaan
aina en tiedä, mistä minä pidän
mutta taatusti tiedän, mitä minä vihaan

sinun täytyy tietää
mitä vihata
sinun täytyy tietää
ketä totella


Tajusin konkreettisesti, että aina ei tarvitse muistaa hyvällä. Aina ei tarvitse antaa anteeksi. Jos joku on mulkku ja on käyttäytynyt paskamaisesti, ei sitä tarvitse ymmärtää, eikä ainakaan hyväksyä. Anteeksiantamisesta nyt puhumattakaan.

Täytyy tietää, mitä vihaa -vaikka ei tietäisikään mistä pitää.

Kyllä on hölmöläisten kusettaminen lapsellisen helppoa.

Hirveän itkun saattelemana saatiin Suomesta karkoitettua YKSI ainoa yli kolmeenkymmeneen vakavaan väkivalta-, huume- ja omaisuusrikokseen syyllistynyt somali takaisin kotiinsa.

Nyt on valtakunnan johtavissa lehdissä kohistu siitä, että miesparka karkoitetaan myös Somalimaasta -tästä kiistattomana todisteena on Somalimaasta (yllättäen) miehen lakimiehelle tullut sähköposti, jota tietenkin pitää pitää aitona, kunnes joku sen vääräksi todistaa (lakimiehen itsensä kanta asiaan). Viestissä valitellaan, että Suomen karkoituspäätös on laiton ja se tulisi peruuttaa jne. Nyt lehdissä kiivaillaan siitä, onko sähköposti ihan aikuistenoikeasti aito vai ei. En nyt ala pohdiskelemaan sitä, kuinka uskottavaa on, että vieras valtio kommentoi jonkun toisen valtion oman lainsäädäntönsä mukaan tekemiä karkoituspäätöksiä, vaan katson ihan vain tätä viestiä itseään, jota siis totta kai aitona pitää pitää.

Torstain Iltalehdessä oli kuva tästä, ilmeisesti liitetiodostona tulleesta, asiakirjasta.

"Dokumentissa" on varsin huolellisesti sijoiteltuna erilaisia vakuuttavia logoja ja se sinänsä ihan kivasti täyttää virallisen asiakirjan ulkomuodon. Lähettäjäksi on ilmoitettu Ministry of Resettlement Rehabilitation and Reconstruction (MRR&R).

Ihan jees, mutta sähköpostiosoite näyttää olevan: ministermrrr@yahoo.com

Ymmärrän, että ilmaisten sähköpostitilien käyttö valtion virallisina sähköpostiosoitteina ei välttämättä epäilytä muita kuin kaltaisiani rikostorjunnan rautaisia ammattilaisia ja ilman saamaani vaativaa koulutusta ja kattavaa kokemusta tähän täysin naurettavaan itsestäänselvyyteen ei välttämättä osaisi kiinnittää mitään huomiota.

Silti Googlen käyttö luulisi toimittajaltakin onnistuvan ja sillä selviää nopeasti (noin kolmessa minuutissa) parikin seikkaa:

A) Somaliassa ei ole mainitun nimistä valtion virastoa, vaan siellä on virasto nimeltä: Ministry of reconstruction and resettlement ja sen sähköpostiosoite näyttää olevan muotoa: mrecons_resettlement @somali-gov.info

B) Vaikka kohta A olisi väärin ja mainittu ministeriö olisi silti olemassa, niin silti samalla haulla selviää, että kaikkien Somalian valtion virastojen sähköpostiosoitteet ovat muotoa @somali-gov

C) Googlettamalla: ministermrrr@yahoo.com löytyy tämä blogikirjoitus ja Googlen huolestunut kysymys: Tarkoititko: ministerier@yahoo.com? Yahoon oma hakukone kertoo, että: We did not find results for: ministermrrr@yahoo.com. Try the suggestions below or type a new query above.

Jännä juttu -ihan käsittämätöntä. Yrittikö se huijata meitä? Tässä on nyt varmasti jokin virhe...

Päivä päivältä ihmettelen enemmän ja enemmän, onko tässä maassa yhtäkään ammattitaitoista sanomalehtitoimittajaa tai puolueetonta mediaa. Ilmeisesti ei.

Mahtaa somalipoikaa naurattaa.

Tämän typeryyden ylittäisi vain se, että tuolla naurettavalla, itse rustaamallaan sähköpostilla, kaveri saisi oikeuden palata takaisin hölmölään.

WinCapita -blogi

Jep.

Linkitin tuohon sivuun eilen Risto Hentusen pitämäksi väitetyn blogin. Nyt on kuitenkin niin, että se on luokattoman huono (sisältäen mm. jotain Skientologiapaskaa), joten en kehtaa sitä tuossa mainostaa.

Tässä linkki kansainvälisesti etsintäkuulutetun ihmisen blogiin, jos jaksaa kiinnostaa:

http://blogi.ristohentunen.com/#home

Mitä olen aikaisemmin näiden talousrikospakolaisten juttuihin perehtynyt, niin aika samaa kaavaa tämäkin seuraa. Sitä on paettu paikkaan, joka näyttää ensin paratiisilta, mutta kun siellä(kin) eristyneenä muutaman kuukauden heiluu, niin alkaahan se pönttö paukkumaan. Kaveri on yksin itsensä kanssa ja koittaa vakuuttaa ennen kaikkea itsensä siitä, että ei ole syyllistynyt mihinkään rikolliseen ja koko muu maailma on täynnä harhaanjohdettuja urpoja. Vain hänellä on valo ja näkemisen kyky. Tuota illuusiota jaksaa pitää yllä varmaankin noin 5 kuukautta tuosta pisteestä eteenpäin, kun paine on jo käynyt niin kovaksi, että pitää alkaa ihan suomalaisille messiaana kirjoittelemaan.

Toivottavasti kuitenkin tämä blogi päättyy iloisemmin kuin edeltäjänsä minun sivullani...

Merirosvolahden natsit lankulla

No niin, länsinaapurissa sitten astuttiin miinaan; Pirate Bay -sivustoa vastaan on lähdetty käräjöimään.

Aiheesta olen vaahdonnut ennenkin.

Nyt siis ihan vain pari pientä huomiota keittiöjuristilta:

-Miten jenkkiläinen viihdeteollisuus voi käynnistää oikeustoimet Ruotsissa palvelimen ruotsalaisia ylläpitäjiä vastaan, jos palvelin on vain reititin, eikä sisällä mitään varsinaista ladattavaa tietoa? Mihin rikokseen he itseasiassa ovat syyllistyneet?

-Miten yleensä voidaan syyttää avunannosta, jos itse päärikoksesta, eli tiedostojen lataamisesta ei ole syytetty (eikä edes tutkittu) ketään?

-Totta, että Pirate Bay:n takana on ruotsalainen äärioikeisto, joka (oletettavasti) saa sivuston mainosrahoista osuutensa. Tähän tietenkin on puututtava, se on selvää, mutta onko valittu tapa nyt ihan varmasti oikea?

-Ihan perusmuotoista talousrikollisuutta on varmasti harrastettu: Jätetty tuloja ilmoittamatta, veroja maksamatta jne. jne.

Suomen vastaavissa jutuissa (mm. Finnreactor) ovat lähtökohdat olleet erilaiset, meillä riittää, että "saattaa luvattomasti yleisön saataville" ja meillä lataamisen edellytys on ollut omien tiedostojen syöttäminen palveluun, siis tekijänoikeuksien alaisen materiaalin luvaton jakelu. Tätä ei Pirate Bayssä ymmärtääkseni tapahdu, se vain ohjaa käyttäjät koneelle, josta latauksen voi suorittaa. Noin 40% internetin liikenteestä tapahtuu Piraattilahden serverien kautta, joten sinne kannattaa myydä ja myydäänkin mainostilaa niin reippaasti, että itse palvelusta ei tarvitse veloittaa mitään.

Musiikkiala ja viihdeteollisuus ovat murroksessa, mediat muuttuvat, henkisen työn tuotteiden jakelumonopoli murtuu -ei sille vain mitään voi. Työn tekijöiden toimeentulo ja ansaittu kunnia on silti taattava jatkossakin. Onneksi minun ei tarvitse keksiä, miten se tehdään, mutta Tukholman käräjäoikeudessä käydään kiistatta vanhanaikaisen tekijänoikeusajattelun kuolinkamppailua.

Tähtäimessä ihminen

Varusmiespalvelukseni suoritin Kaartin Pataljoonan Jääkärikomppaniassa sotilaspoliisina. Kaarti on legendaarisen JR27:n perinnejoukko-osasto. JR27 oli se valkoisen armeijan ydin, sen tuleva upseeristo, joka kävi Saksan maalla hankkimassa oppia ennen kuin tuli Pohjanmaan kautta takaisin Suomeen, riisui yhdessä suojeluskuntien kanssa Puna-armeijan joukko-osastot aseista ja nujersi laillisen, vaaleilla valitun hallituksen valtuuttamana ns. "punakapinan". Eräänlainen oman aikansa valmiusprikaati. Sitä on pidetty siis jo historiansakin takia "Presidentin joukko-osastona" ja siksi se nykyisin vastaa paitsi Pääkaupungin puolustuksesta myös kunniakomppanian asettamisesta Presidentinlinnan kanslian tarpeiden mukaan. Tuo rooli ei ole ihan niin edustuksellinen kuin voisi kuvitella -Helsingin Päävartio sijaitsee aivan Presidentinlinnan vieressä; kriisitilanteessa, mahdollisen "strategisen iskun" uhatessa Suomea ja sen päätöksentekorakenteita, Kaartin ensimmäinen tehtävä on välittömästi miehittää Presidentinlinna sekä Valtioneuvoston linna ja pitää rakennukset hallinnassaan apujoukkojen saapumiseen asti. Tätä tarkoitusta varten Kaartilla on koko ajan riittävä määrä varusmiehiä ja kantahenkilökuntaa täydessä taisteluvarustuksessa juurikin siinä Päävartion rakennuksessa.

Eräänä talvisena päivänä seisoin vartiossa tuon mainitun rakennuksen ovella, villakangastakkiin ja karvalakkiin pukeutuneena, rynnäkkökivääri olallani, kun nuori mieshenkilö lompsi reippaasti pihamaata rajaavan kettinkiaidan yli ja tuli määrätietoisesti kohti vartioimaani ovea. Kapsahdin asentoon ja karjaisin: "SEIS! Sotilasalue, poistukaa välittömästi!" Mies katsoi minuun, mutta jatkoi kävelyään suoraan kohti ovea. Saamieni ohjeiden mukaisesti heilautin rynnäkkökiväärin olalta, työnsin varmistimen alas, vedin liikkuvat taakse ja nostin aseen olalleni tähdäten miestä rintaan, "SEIS! Sotilasalue! POISTUKAA VÄLITTÖMÄSTI!" toistin, pistimellä varustetun rynnäkkökivääri m/95:n vahvistaessa sanojani. Nyt mies pysähtyi, selvästi pelästyneenä ja jähmettyi paikoilleen. Päivystävä upseeri (PU) tuli ovesta tivaamaan miehen asiaa; ilmeni, että hän oli jenkkituristi, jota oli vain kiinnostanut, että mikähän kyseinen rakennus mahtoi olla. Hän oli ajatellut mennä ovelle katsomaan, jos siellä vaikka olisi ollut jokin kyltti aiheesta. PU selvitti miehelle rakennuksen tarkoituksen ja mies poistui tyytyväisenä, mutta minua ja rakennusta hämmentyneenä vilkuillen. Takaisin lonkkalepoon palattuani en malttanut olla ihmettelemättä kuinka jannulle olisi käynyt jonkin amerikkalaisen sotilaskohteen läheisyydessä...

Tuli vain mieleeni, kun tuossa pohdiskelin, että olenkohan ikinä tähdännyt ihmistä kohti ladatulla aseella, niin olenhan minä...

Katkelmia eräästä oikeudenkäynnistä.

Olipa kerran yritys, joka keräsi rahaa vakavasti sairaiden lasten viimeisten toiveiden toteuttamiseksi. Yritys toimi vuosina 2003 - 2007, sen onnistui kerätä rahaa huikeat 1,900,000 euroa.

Parantumattomasti sairaiden lasten toiveita toteutettiin tällä rahalla 24 kappaletta... Toiveet olivat tyyliin: Kannettava tietokone, kylpyläloma, temppurata koiralle jne.

Epäluuloisempi kaveri voisi kuvitella, että nyt on hyväntahtoisia ihmisiä kusetettu rankimman mukaan ja ahneiksi paskiaisiksi kansankielessä taipuvat kaverit ovat vetäneet omaan fikkaan melkoiset määrät fyrkkaa. Eihän näin toki ole käynyt, vaan lapsille on jaettu kaikki se raha, mikä suinkin vain kulujen jälkeen on jäänyt käteen -eli 1,5% mainitusta tuotosta. Varainkeruun kulut vain yksinkertaisesti ovat niin saatanalliset.

"Hyvää iltaa, tässä on Nanonano Hurlumhei r.y:stä terve! En kai kauhean kiireiseen aikaan soittanut? No hyvä. Kuule, sellasella asialla sua tässä lähestyn, että kun niin monet lapset ovat parantumattomasti ja pitkäaikaisesti sairaita ja se on kamalan kuluttavaa ja voimiavievää sekä lapselle että koko perheelle ja siinä jaksamisessa tarvittaisiin tosi paljon apua, kun se olisi tosi tärkeetä se koko lähipiirin tuki sille sairaalle lapselle ja se tietenkin vaatii paljon rahaa, että saadaan tuettua sitä koko perhettä, niin ihan sellaista nyt kysysisin.... jne. jne."

Suunnilleen noin alkoi myyntipuhe, jolla kilteiltä ihmisiltä ja yrityksiltä pyydettiin rahaa tärkeään asiaan -eihän nyt kukaan sairailta lapsilta mitään kiellä... Herranjestas sentään.

Puolustus: "Oliko siinä kirjanpidossa mitään, mikä jotenkin iski silmään?"
Syyttäjän todistaja: "No, kieltämättä se, että tän yhdistyksen julkaiseman lehden julkaisukulut olivat vuonna 2003 noin 350.000 euroa ja vuonna 2004 enää vain 31.000 euroa"
Puolustus: "Vai niin, no, onko teillä minkäänlaista käsitystä siitä, mitä tollasen lehden julkaiseminen maksaa?"
Syyttäjän todistaja: "No ei varsinaisesti, mutta se vaan tuntuu aika paljolta, kun sitä ei ole mitenkään eritelty, se on vaan julkaisukulu"
Puolustus: "Niin, mutta te ette siis tiedä, onko jonkun lehden julkaiseminen ensimmäisellä kerralla kalliimpaa kuin myöhemmillä kerroilla?"
Syyttäjän todistaja: "No, en tiedä kyllä. Jotenkin se vaan olisi pitänyt kirjanpitoon eritellä tarkemmin."
Puolustus: "Siis ette tiedä? Jaa, minä kun ajattelin, että teillä kun kuitenkin on pitkä kokemus kirjanpidon tarkastamisesta, olette laskentatoimen merkonomi ja tehnyt talousrikostutkintayksikössäkin töitä jo monta vuotta, että teillä olisi jonkinlainen käsitys tällaisista perusasioista...?"

Puolustus: "Kirjanpitolautakunnan lausunnon mukaan lainvastaistakaan osakaslainaa ei tarvitse merkitä kirjanpitoon. Olitteko tietoinen tästä lausunnosta?"
Syyttäjän todistaja: "Kyllä, mutta kannattaisi varmaan lukea se koko lausunto..."
Puolustus: "Niin, mutta ette kiistä tätä asiaa?"
Syyttäjän todistaja: "No, vastaaja on todettu varattomaksi, nostetulle rahasummalle ei oltu määritelty minkäänlaista korkoa, eikä sille ollut määrätty mitään vakuutta, mitään maksusuunnitelmaakaan ei oltu tehty; jotta tätä voitaisiin pitää osakaslainana, niin kai yrityksessä pitäisi olla jonkinlainen realistinen ajatus siitä, miten se raha maksetaan takaisin."
Puolustus: "Niin aivan, sitä ei kiistä nyt kukaan, mutta tämän kirjanpitolautakunnan lausunnon mukaan kirjanpitolain vastaisesti nostettua osakaslainaa ei tarvitse merkitä kirjanpitoon."
Syyttäjä: "Jos yritykseltä varastetaan tuhat euroa, niin onko se yritykselle kulu?"
Syyttäjän todistaja: "Kyllä on"
Syyttäjä: "No, mites jos yritys saa sen tonnin takaisin, niin merkitäänkö se tuloksi?"
Syyttäjän todistaja: "Kyllä se on yritykselle tuloa."
Syyttäjä: "Vaikka se siis on lainvastaisesti yritykseltä otettu?"
Syyttäjän todistaja: "Niin."
Syyttäjä: "Ei muuta tähän väliin."

Syyttäjän todistaja: "No, kyllä tämä 5000 - 6000 euron kuukausipalkka, jota vastaaja on nostanut, vaikuttaa aika suurelta"
Puolustus: "Suurelta verrattuna mihin? Oletteko te tietoinen siitä, mitä osakeyhtiön toimitusjohtajan työhön kuuluu?"
Syyttäjän todistaja: "No en suoranaisesti, mutta se vaikuttaa kyllä hiukan korkealta palkalta."
Puolustus: "Onko teillä mitään käsitystä siitä, mitä osakeyhtiön pyörittäminen oikein vaatii?"

Syyttäjän todistaja: "Osakeyhtiö on ulkoistanut varainkeruun alihankkijalle, joka on perinyt tästä työstä noin 70% korvauksen kerätyistä varoista"
Puolustus: "Tiedättekö te miksi osakeyhtiö ulkoistaa toimintojaan?"
Syyttäjän todistaja: "No varmaan säästääkseen kuluissaan"
Puolustus: "Ei, vaan pienentääkseen riskiään. Onko teillä yhtään mitään käsitystä siitä, miten osakeyhtiö oikein toimii? Teistä 70% kuulostaa paljolta, mutta jos minä saisin edes kymmenen prosenttia osakeyhtiön tuotosta tekemättä mitään, niin minä olisin oikein tyytyväinen. Teidänhän piti olla asiantuntija tässä asiassa..."
Syyttäjä: "Toimivatko mainitut yritykset samassa osoitteessa?"
Syyttäjän todistaja: "Käytännössä kyllä"

Puolustus: "Onko mahdollista, että olisi jokin muu tili, jolta näitä toiveita olisi kustannettu?"
Syyttäjän todistaja: "No, ainakaan sellaista tiliä ei ole kirjanpitoon kirjattu."
Puolustus: "Mutta se ei siis ole mahdotonta?"
Syyttäjän todistaja: "Ei, mutta varmaankin sellaisen tilin olemassaolo olisi kannattanut tuoda esille ennen kuin ollaan tässä pisteessä."
Puolustus: "Mutta te ette siis kiistä sitä, että näitä toiveita olisi voitu toteuttaa enemmänkin kuin vain 24 kappaletta?"
Syyttäjä: "Vai voidaanko tämä nähdä myös niin päin, että niitä toiveita olisi toteutettu vielä vähemmän?"

Ja niin edelleen....

Sitä ei tavallinen ihminen tajuakaan millainen kulurakenne osakeyhtiöllä oikein voi ollakaan...

En väitä, että kirjoitukseni liittyisi millään tavalla seuraavaan MTV3:sen sivuilla julkaistuun uutiseen:

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2009/01/788014

Jotta saisit kulkea rauhassa...

Forumin edessä liikennevaloissa havahdun käsirysyyn; agressiivinen, epäsiisti, hullulta vaikuttava mies pitää oikealla kädellään kiinni toisen miehen takin kauluksesta: "Vittu, mä tapan sut" -on viesti, jonka kiinnipitäjä haluaa tuoda julki. Kohteena oleva, siistin tuntuinen, silmälasipäinen nuori mies on selvästi hämmentynyt. Peloissaan ehkä. Riipii kiinnipitävää kättä toisella kädellään, koska hän pitää toisessa kädessään ilmeisesti jotakin DVD -elokuvaa, jonka on mahdollisesti juuri jostakin ostanut. Vasta useamman yrityksen jälkeen hän saa käden irti ja lähtee ylittämään katua, taakseen vilkuillen, päällekävijän tullessa hiukan katkonaisesti kävellen perässä, sadatellen ja nyrkkiään puiden...

Illan treeneissä K tarttuu kiinni rinnuksistani, käteni nousee pitämään K:n ranteesta kiinni samalla kun navakka alapotku osuu K:n jalkoväliin, toinen käsi lähtee "vasaralyöntinä" alas, maalinaan K:n nenänvarsi tai solisluu. "Päästä irti!" -huudot kajahtelevat tatamilla kaikkien harjoitellessa samaa tilannetta. Hyökkääjän kädestä päästetään irti ja molemmat kädet takovat päällekävijän kasvoja, hyökkääjä nostaa kätensä naamansa suojaksi ja navakka etupotku alavatsaan pakottaa hyökkääjän perääntymään kaksinkerroin kääntyneenä taaksepäin, tarvittaessa uusi potku lyö hyökkääjän polven sijoiltaan. Puolustautuja rikkoo putkinäön, varmistaa kamppailuasennossa uhan olevan ohi ja pakenee siihen suuntaan, johon oli menossakin...

Mannerheimintietä ylittäessäni huomaan Krav Magan perusajatuksen kuohahtavan kiukkuna sisälläni: "Anna mun, vittu, kulkea rauhassa!"

Lisää ajattelemisen aihetta:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tampereella+etsit%C3%A4%C3%A4n+isonen%C3%A4ist%C3%A4+raiskaajaa/1135243532643

Itsepalveluyhteiskunta

Pidän Berliinistä. Itse asiassa, jos johonkin pitäisi muuttaa, niin muuttaisin mielelläni Berliiniin, en esimerkiksi Roomaan, vaikka sekin on äärimmäisen kiehtova kaupunki.

Menen huhtikuussa taas Berliiniin ja toivon, että myös K pitää kaupungista ja edes ymmärtää sen, miten minä kaupungin näen, jos ei itse näe sitä samalla tavalla. Mondon matkaopas kaupungista näkee asiaa hiukan samansuuntaisesti kuin minä, siksi päätin ostaa sen K:lle lahjaksi, vaikka hinta on pehmeäkantisesta lätystä huikeat 27,90 euroa...

Kassalla pyydän sen lahjapaperiin -Jenni (kassanainen) viittaa taaempana olevalle päydälle ja sanoo, että: "Meillä on tuolla pakkauspiste, jossa voit paketoida sen". Jaahas, miten saatoinkaan kuvitella, että vajaan kolmenkympin sijoituksella tähän vaatimattomaan kirjakauppaketjuun saisin paketoinninkin?

Lahjapaperipöydän ääressä haen katseellani saksia -ne löytyvät ylimmästä vetolaatikosta. Kuinka yllättävää, että ne ovat Fiskarsin oranssit, vain oikeakätisille tarkoitetut sakset. Vitutukseni tasaantuu tajutessani, että ne eivät ole mitenkään köytettyinä pöytään ja on vain ajan kysymys, milloin ne varastetaan; Fiskarssin oikurimafian rasistisakset ovat nimittäin jostain käsittämättömästä syystä helvetin kalliita.

Vielä enemmän nautin tajutessani, että vilkkaalta käytävältä sisään pamahtava sekopäänarkki voi, törkkäämällä ne sakset Jennin kaulalle, ryöstää koko kioskin (paitsi tietenkin, jos sattuu epäonnekseen olemaan vasenkätinen) -tai kaivaa ihonsa alle munivat muurahaiset ulos (kuten se yksi veijari teki kerran Itiksessä -se ei ollut kaunis näky ja se hemmo kuoli)...

Onneksi tässäkin asiassa saavutin siis sisäisen rauhan, koska sain juuri tekstiviestin, että varaamani Mondon Islantiopus on saapunut samaiseen kauppaliikkeeseen...

Helsinki LAW

BMW Z4M lähes loikkasi ulos maanalaisesta autotallista. Koneen voiman tunsi nykivissä ja äkäisissä liikkeissä auton puikkelehtiessa Porkkalankatua kohti keskustaa. "Autosta päätellen sulla ei ole perhettä" kysyn ja tyylikkäästi pukeutunut, lyhyet hiuksensa valkoiseksi värjännyt nuori mies hymyilee kalliiden silmälasiensa takaa: "Joo, ei todellakaan". Määrätietoisuus ja tyylitaju suorastaan huokui miehestä hänen harppoessaan aiemmin pitkin askelin Oikeustalon käytävillä: "Mitäs teidän firman miehet haastemiesten mukana roikkuu?" Hän oli kysynyt ja kerroin olevani tutustumassa rikosprosessin etenemiseen ja oikeudenkäymiskaareen yleensä; hahmottaakseni paremmin oikeuskäsittelyn kokonaisuutena.

Muitta mutkitta BMW taipui Narinkkatorille, jossa mies soitti asiakkaalleen: "Haastemies tässä terve. Käänny ympäri, täällä näin -tää Bemari. Tule tänne!". Pitkä maahanmuuttajanuorukainen kumartuu avatun ikkunan puoleen, puhaltaen kohteliaan kunnioittavasti savut tupakastaan sivuun, eikä autoon sisälle. "Huumausainerikos, käsittelypäivä 12.03 -400 euron sakon uhalla saavuttava paikalle. Nimi tohon. Onko kysyttävää?" Ei ollut, rikosprosessi tuntui olevan asiakkaalle paremmin selvillä kuin esimerkiksi minulle ja rättikattoinen BMW kurvaa takaisin tulosuuntaansa, kuljettajan katsoessa tiiviisti pitkäsääristä, hoikkaa naista, joka yhtä määrätietoisesti kulkee torin poikki. "Äh, naama pilasi kokonaisuuden" kuuluu tyly kommentti auton ohittaessa naisen. Mietin miten täydellisen vääränlainen stereotypia minulla on voinut olla jonkin ammattikunnan edustajista.

Monien keskustan huoneistojen oven takana ihmettelen myös toista kiintoisaa asiaa: Mihin ihmiset katoavat? Asunnoissa ei ole käynyt kukaan, posti makaa lattialla, kasan päällimmäisenä saman haastemiehen kuukautta aiemmin luukusta työntämä tiedoksianto, paikoillaan ovat pysyneet myös matot ja huonekalut, jotka postiluukusta kurkistelemalla voi havaita. Silti asunnon haltija on mennyt johonkin, ovea ei ole kukaan avannut -salainen merkki on edelleen paikoillaan oven päällä, tiedoksiannot koskevat nimenomaan maksamattomista yhtiövastikkeista (ei siis vuokrista) koostuvia velkoja. Kukaan muu kuin taloyhtiön hallitus ei ole asukasta kaipaillut ja näitä asuntoja tuntuu olevan paljon -lyhyen ajan sisällä, yhtenä päivänä, kolme.

Toinen haastemies ei ole lakitieteen opiskelija, vaan perheenisä Vantaalta, hän ajaa farmarimallisella Volkkarilla ja lyhentää asuntolainaa. Hänen kanssaan kierretään vanhoja kotikulmia Vesalassa ja Kontulassa, käydään myös Vuosaaressa ja Puotilassa.

Haisevaan ja sotkuiseen rappuun kantautuu oven takaa melkoinen möykkä, joka vaimenee ovikellon ääneen. "Haastemies! Avaa ovi!" Pitkä hiljaisuus; "jemmaa kamat johonkin" kuiskaa oppaani, turvalukko ropisee ja hoikka, epäsiisti mies avaa oven sänkeään hieroen, peitellen näkymää pidemmälle asuntoon. Silmät pälyilevät epäluuloisesti minun suuntaani, elekieli kertoo, että pitkään ei "ulkona" ole oltu. "Asuuko Petri H täällä?" kysyy yllättynyt, kanta-asiakkaansa hyvin tunteva oppaani, sillä hän tunnistaa miehen joksikin toiseksi kuin Petri H:ksi, jonka täällä piti majailla. "Ei, ei asu enää. En tiedä missä on." Turvalukko ropisee taas laskeutuessamme portaita alaspäin.

Lain pitkä koura ei tällä erää tavoittanut Petri H:ta, mutta ennemmin tai myöhemmin tämäkin asia hänet saavuttaa -ellei hänkin sitten ole kadonnut...

Talousrikollisen tarina

...päättyi vuoden alussa. Levätköön vihdoinkin rauhassa.

Lyhyt lainsäädäntökertaus edistyneemmille

Suomen perustuslaki, toinen luku -perusoikeudet- pykälä 6:

Yhdenvertaisuus

Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.

Lapsia on kohdeltava tasa-arvoisesti yksilöinä, ja heidän tulee saada vaikuttaa itseään koskeviin asioihin kehitystään vastaavasti.

Sukupuolten tasa-arvoa edistetään yhteiskunnallisessa toiminnassa sekä työelämässä, erityisesti palkkauksesta ja muista palvelussuhteen ehdoista määrättäessä, sen mukaan kuin lailla tarkemmin säädetään.

Rikoslaki, luku 11, pykälä 11:

Syrjintä

Joka elinkeinotoiminnassa, ammatin harjoittamisessa, yleisönpalvelussa, virkatoiminnassa tai muussa julkisessa tehtävässä taikka julkista tilaisuutta tai yleistä kokousta järjestettäessä ilman hyväksyttävää syytä

1) ei palvele jotakuta yleisesti noudatettavilla ehdoilla,

2) kieltäytyy päästämästä jotakuta tilaisuuteen tai kokoukseen tai poistaa hänet sieltä taikka

3) asettaa jonkun ilmeisen eriarvoiseen tai muita olennaisesti huonompaan asemaan

rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen tai terveydentilan taikka uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan taikka muun näihin rinnastettavan seikan perusteella, on tuomittava, jollei teko ole rangaistava työsyrjintänä tai kiskonnantapaisena työsyrjintänä, syrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Muistutuksena vielä, että laki on kuten se kirjoitetaan -ei kuten sitä halutaan tulkita.

Suosittelen lukemaan:

http://taustavaikuttaja.blogspot.com/2009/02/eras-kirjeenvaihto.html

ja

http://halla-aho.com/scripta/muutama_sana_uimahallivuoroista.html

On tää vaan niin veikeä maa, että välillä ihan itkuksi pistää...

Tästä nyt puhumattakaan, vaikka em. pykälät eivät suoraan tähän asiaan liitykään:

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Kännykkäyhtiön+painostus+sai+aikaan+Lex+Nokian/1135243187834

Ymmärrän "tietenkin", että jos firman liikevaihto on suurempi kuin Suomen valtion budjetti, niin eihän sitä silloin VOI koskea jokin niin triviaali asia kuin Suomen perustuslaki...

Mutta se onkin jo ihan toinen juttu se...

Tarttisko sellanen perustuslakituomioistuin nyt sitten kuitenkin perustaa tännekin, kun alkaa tää touhu karkaamaan ihan lapasesta ihmisten kehittyessä tyhmemmiksi ja tyhmemmiksi, itsekkäämmiksi ja itsekäämmiksi; firmojen muuttuessa ahneemmiksi ja ahneemmiksi -röyhkeämmiksi ja röyhkeämmiksi? Ennen kuin se tavallinen ihminen, työntekijä, kansalainen, huomaa, että häntä ei enää puolustakaan kukaan, ellei hän sitä itse tee, mutta veroja saa kyllä silti maksaa -sitä ei ole kukaan kieltämässä...

Vihreää, vai vain tyhmää, pakolaispolitiikkaa?

Pyrin välttämään poliittisten mielipiteiden esittämistä, koska niin monet muut tekevät sen niin paljon paremmin, mutta riittävän suuren typeryyden esiintupsahtaessa minäkään en malta olla hiljaa...

Kuubassa on pahamaineinen vankileiri, jossa on varmasti paljonkin ihmisiä ihan ilman omaa syytään. Ymmärtääkseni suuri osa on ns. sotavankeja, eli vihollistaistelijoita, vaikka asiaa nyt sitten miten tahansa koitettaisiin vääntää. Joukossa on varmasti ihan aiheesta kiinniotettuja, mutta myös ihan tavallisia perheenisiä -se kai on sotavankien kohdalla aika tyypillistä. Yhteinen nimittäjä näille sotavangeille kuitenkin lienee, että he ovat länsimaista ajattelua vastaan, islamilaisen ajattelun puolesta. Siihen heillä toki on ihan täysi oikeus.

Noh, eräs ecuadorilaisen miehen aviomies, joka Suomessa vihreiden kansanedustajana toimii, eli Pekka Haavisto on nyt sitten saanut Suomen kansaa edustaessaan, Suomen kansalta valtuutuksen esittää, että olisi suorastaan Suomen velvollisuus ottaa vastaan PAKOLAISINA näitä Guantanamosta vapautuvia (sota)vankeja...

Mietitäänkös nyt kuitenkin ihan pikku hetki? Siis länsimaisen sotilasvallan, sotatoimien yhteydessä kiinniottamia vihollisen taistelijoita vapautettaisiin toiseen länsimaahan pakolaisstatukselle? Pitäisiköhän nyt herätä jo viimein tästä painajaisesta?

En missään nimessä vastusta väärin perustein kiinniotettujen vapauttamista, mutta heidänhän toki pitäisi saada mennä ihan mihin haluavat -eikös se ole vapaan ihmisen oikeus? Mikäli he eivät saa mennä mihin he haluavat, he eivät varmaankaan ole vapaita -vai? Ja jos he eivät ole vapaita menemään mihin haluavat, niin heitä varmaan edelleen epäillään jostakin -eli tässä tapauksessa heitä epäillään vihollistaistelijoiksi; ja vielä niiksi kaikkein alhaisimmiksi vihollistaistelijoiksi, joista Suomessa on ennen ainakin käytetty nimitystä desantti. Siviiliasussa, sotatoimialueen ulkopuolella toimivia terrori- ja sabotaasijoukkoja, vakoilijoita, joita ainakaan Lapissa ja Karjalassa ei kovin suurella lämmöllä muistella edelleenkään ja jotka sai ampua kohdattaessa täysin surutta, koska heitä eivät Geneven sopimukset suojaa. Tällaisia "siviilitaistelijoitako" nyt sitten pitäisi Suomeen ottaa ihan pakolaisina? Voisiko joku kertoa, että minkä helvetin takia?! Onko niin kova hinku saada tänne rakennettua ihan omaa islamilaista fundamentalismia ja ihan omia terrori-iskuja, että voitaisiin olla niin kuin muutkin länsimaat, vai ihanko vaan tyhmyyttään Haavisto tuollaista ehdottelee? Miten helvetissä tuollainen saa kulkea vapaana? Kaverihan on uhka suomalaiselle yhteiskunnalle.

Alkaa olemaan aina vain vaikeampaa ja vaikeampaa keksiä mitään syitä äänestää vihreitä. Ympäristöasiat olisivat minullekin ihan tärkeitä, mutta tuollaista suunnattoman typeryyden puolelle painuvaa yltiövapaamielisyyttä ei voi millään tasolla pitää perusteltuna, eikä puolusteltavana. Ei ole suomalaisen yhteiskunnan etu millään tasolla, että tänne päästettäisiin vieraan valtion vankileirillä viruneita taistelijoita, jotka kuitenkin todennäköisesti on otettu kiinni jonkin syyn takia, eikä täysin mielivaltaisesti. Veikkaisin, että se syy on siis jotenkin liittynyt siihen, että he ovat halunneet tappaa vihollisen sotilaita, jotka ovat siis ihan samanlaisia länsimaisia ihmisiä kuin mekin. Onko nyt ihan varmaa, että tällainen kaveri ymmärtää meidän mielestämme varsin selkeän eron jenkin ja suomalaisen välillä, vai voisiko olla mahdollista, että tiettyä katkeruutta olisi vielä takaraivossa tykyttämässä? Pitäisikö tällaiset hemmot nyt kuitenkin päästää ihan kotiinsa -tai minne nyt sitten ikinä haluavatkaan mennä?

Ei tietenkään. Tyhmänä hallintoalamaisena en vain ymmärrä, että tietenkin se rikastuttaa suomalaista kulttuuria ihan vitusti, että ne otetaan tänne vapaasti asumaan. Moni suomalainen mies voi löytää niistä kivan miehen itselleen -esimerkiksi.

Kandeisiko nyt kuitenkin muistaa, että pakolaisina ne saa häipyä täältä ihan mihin haluavat, joten eikö ne alunalkaenkin kannattaisi päästää ihan mihin haluavat?